Suite à la demande de certains OM je reproduit, ici, une explication issue d’un ancien RASEC info)
C’est suite à une discussion sur une expérimentation mené par Patrick ( F1OFF ex Pdt ADRASEC 73 ) et ses membres que je me suis penché, avec les membres de l’ADRASEC 42, sur le sujet fort intéressant.
Mais revenons sur la théorie.
Mais alors ça veut dire quoi ??
la définition anglo-saxonne est Near Vertical Incidaence Skywave.
Par rapport à ce qu’on appellera la propagation normale ou le but est de couvrir la plus longue distance ( DX ) en utilisant un angle de départ le plus ouvert possible …
Ce qui donne en 3D
Au niveau du rebond sur les couches ça donne cela :
En résumé
Groundware, c’est là ou on vous écoute par effet de sol
Skip- zone c’est là ou personne ne vous écoute
D’où la problématique suivante comment faire une liaison local ( jusqu’à 500 KM ) sans système relais ( oui une tempête du style 1999 ) pour donner des nouvelles par exemple ???
D’où l’idée, pas toute récente puisque qu’on s’aperçoit que les forces armées allemande utilisaient déjà se système durant la deuxième guerre mondiale, de réduire la skip-distance et surtout la skip-zone.
La technique employée est la variation de l’angle de départ.
En allant ainsi taper sur la couche F2 et redescendre le plus rapidement possible.
Les meilleurs fréquences se situe entre 1.8 MHz et 10 MHz des essais sont en court sur des départements proche du notre, la gamme utilisé est surtout le 3.5 MHz. Avec une utilisation des fréquences haute le matin, moyenne l’après midi et basse la nuit.
En pratique un dipôle en position basse fait très bien l’affaire, en reprenant le dipôle du début mais en le redescendant vers 3 m au dessus du sol voici le rayonnement :
L’angle de tir optimum est à ¼ d’onde au dessus du sol.
Et en mobile on peut trafiquer en utilisant la propagation NVIS ?
Et bien oui, pas toujours pratique, mais visiblement en inclinant une antenne verticale à 45°
cela peu fonctionner ( personnellement je ne connais personne qui a fait le test )
Suite à l’exercice effectué par l’ADRASEC 42 l’utilisation d’une antenne mobile est à proscrire, sauf éventuellement si toutes les stations utilisent ce type d’aérien. La conclusion de cette exercice est effectivement qu’il vaut mieux utiliser le même type d’antenne sur chaque poste de transmission.
En résumé :
| Avantages | Inconvénients |
| – Simple etéconomique- Pas d’infrastructures ou de réseaux tels que relais, satellites |
– Atout majeur : liaisons fiables et régulières à courte distance, là ou les antennes classiques se montrent inadaptées
– Très bon rapport signal bruit ( tiens et si on y essayait la DRM dessus ? )
– Très bon fonctionnement dans les sites encaissés, les vallées. Les immeubles ou les barres ne gênent pas sont fonctionnement.
– Puissance nécessaire réduite.
– Antennes pouvant être très discrètes- Bande defréquences limitée ( 2 à 10 MHz )- Peut obligé à prévoir plusieurs fréquences en fonction de l’heure
– Antenne devant être protégées si proche du sol.
Voilà que rajouter d’autre, que suite aux premier essais sur le département de la Loire
( 1 dipôle raccourcies et 1 antenne mobile incliné à 45° ) d’autre suivront, mais nous pouvons déjà préconiser le choix d’antenne identique ( polarisation ). L’antenne horizontale ayant un bruit de fond beaucoup moins important nous allons donc orienter nos essais sur ces aériens, ainsi que sur l’utilisation des modes numérique.
Je reste a votre disposition pour d’éventuelle questions, par mail sur f4eed@free.fr
F4EED Frédéric
PS ATTENTION je n’ai presque pas modifié cet article par rapport a l’original
f4eed - petit mémo V4 
Laisser un commentaire